[/QUOTE]
| Цитата |
|---|
__ZnOy__ пишет:
Конечно, я всеми руками и ногами ЗА, но мне кажется, что это маловероятно!
Во-первых, заявка Англии мне кажется намного сильнее нашей.
Во-вторых, сравни уровни внутреннего чемпионата(Barklays PL и РФПЛ, есть разница?)
В-третьих, стадионы. Тут сравнивать даже бессмысленно. Вот если бы у нас строили стадионы клубы, а то играют на гос. спорткомплексах. "Зенит" на единственном спорткомплексе Санкт-Петербурга "Петровский", "Спартак" - БСА "Лужники", ЦСКА - арендует стадион в Подмосковье. Единственный клуб, у которого имеется свой стадион, ориентированный только на футбол, это "Локомотив". И глупо проводить между этим параллели с "Эмирэйтс"(Лондон), "Уэмбли"(Лондон), "Уайт Харт Лайн"(Лондон), "Стемфорд Бридж"(Лондон) и это только в одном городе!!! (0_0)
З.Ы. Шансов у нас наверное маловато =\ |
Я считаю, что у нас как раз-таки больше шансов. Как пример можно взять ЧМ в ЮАР. Ведь эта страна была явным аутсайдером в гонке стран. Но победила. Не из-за своей популярности и не из-за вклад в мировой футбол. ЮАР выбрали для развития там футбола. Ну конечно ещё для разных эк. отношений, полит. сотрудничества и т.д. Так вот главное в этом то, что право на проведение ЧМ даётся не самой лчшей стране, а самой нуждающеся стране. Ещё один пример можно привести. Германия. ЧМ-2006. Казалось бы что тут такого экстраординарного? Страна развита, удобные стадионы, гостиницы. Много чем можно заняться помимо футбола... Но назначили Германию не по этому поводу. Просто этот ЧМ-2006 был последней точкой для того, чтобы весь мир простил Германию за то, что натворил этот усатый фюрер. Вобщем проведение ЧМ даруется странам, которые нуждаются в этом больше всего. А как уже сказал товарищ
__ZnOy__:
| Цитата |
|---|
__ZnOy__ пишет:
стадионы |
Будем улучшать стадионы за счёт ЧМ
совсем тебе голову напекло
